[##_Gallery|1126275532.jpg|새로운 주택정책으로 지어진 고층 아파트와 70년대 주택정책으로 지어진 공공주택이 공존하고 있다.|1073011771.jpg|오래된 건물은 안전,공간,활용 등을 이유로 정부정책에 의해 봉쇄되었다.|1012865947.jpg|십자형의 영국식 건물과 건물 모서리가 둥근 홍콩식 건물. 홍콩에서 날카로운 모서리는 창을 겨눈다는 의미로 쓰여 반달 모양의 건물들이 많다.|width=”400″ height=”300″_##]

과거와 미래, 원주민과 이주민, 부자와 빈민들이 한곳에 뒤섞여 기묘한 공존을 이루고 있는 샴 수이 포. 공존과 개발은 양립할 수 없는 가치인 것일까? 홍콩 사회는 어떤 선택을 할 것인가? 도시재개발이 완료되는 10년 후 샴 수이 포의 모습이 궁금한 이유이다.  


[##_Gallery|1289894064.jpg|하수도 관리, 집수리, 중고품 매매 전단지들을 보면 현재 그 지역에서 가장 필요로 하는 것이 무엇인지 알 수 있다.|1041326067.jpg|예전 양식으로 지어진 건물은 진입로가 좁고 가파른 특징이 있다. 8층 이상이어야 승강기를 운행할 수 있어 홍콩의 가구들은 작고 분해 가능한 조립식으로 되어 있고, 이사도 잘 다니지 않는다.|1304030394.jpg||width=”400″ height=”300″_##] 

– 질의응답

[##_1L|1158412153.jpg|width=”163″ height=”212″ alt=”사용자 삽입 이미지”|Howard Chan (커뮤니티 뮤지엄 프로젝트 매니저)_##] Q. 샴 수이 포 지역을 보존하기 위해 시민사회가 전개했던 활동을 소개해 달라.

 A. 2006년부터 2007년에 샴 수이 포 커뮤니티 저항운동이 있었다. 주민의견전달협의회가 결성되어 단일화된 목소리를 정부에 전달했다. 예술가들과 지역 활동가들이 샴 수이 포 지역의 상점들과 인물들에 대해 조사해서 역사책을 만들어 보급하고 있다. 이때 수집한 이미지들로 포스트 카드를 제작하기도 했다. 주민들과 함께 이 지역에서 무엇을 남겨두고 어떤 것을 개발해야 하는지에 대해 토론하고 그 결과를 토대로 외국의 디자이너들과 함께 여러 프로젝트 기획하여 진행했다. 그러나 결과적으로 정부에 받아들여지지 않고 있는 상황이다. 정부의 계획대로 라면 전통 공방 거리는 없어지게 되고 사람들은 흩어지게 될 것이다. 그런 거리가 우리에게 어떤 의미가 있을까? 지금 샴 수이 포에서 신축 중인 공사현장에는 중산층 가족의 행복한 모습이 담긴 광고판이 전시되고 있다. 이곳의 원주민들에게는 아무런 의미가 없다.

Q. 샴 수이 포 가 지켜야 할 정체성이란 무엇일까? 홍콩의 역사문화적 맥락이란 무엇일까?

A. 홍콩은 전통적인 중국도 아니고 그렇다고 영국도 아니다. 독특하고 혼재된 생활문화양식이 있다. 빵과 밀크티, 동서양의 양식이 혼재된 빌딩들, 샴 수이 포 그 자체가 홍콩이다. 시민들은 이러한 맥락을 무시한 채 개발을 강행하는 것에 거부감이 있다. 돈이  있다고 해결되는 문제는 아니다. 재개발이 되면 보상금을 받고 나가지만 재정착률은 낮다. 정부는 10년 이상의 시간을 두고 이 지역 일대를 재개발하려는 계획을 세우고 있다. 그러나 이 계획에 시민들이 참여할 수 있는 여지가 없다. 도시 재개발이 부동산 재벌과 정부 당국만의 문제로 가고 있는 것이 고민이다.

글_ 곽현지 (사회혁신센터 팀장 trust01@makehope.org)

☆ 1기 SI road asia 원정대에 이어 10월 말, 2기 SI road oceania 원정대가 호주로 떠납니다. 생생한 사회혁신의 현장을 누비고 싶은 분들의 많은 관심과 참여 부탁드립니다.